W兄,
真的謝謝您的回應 - 我想, 我們對經濟學都有某些程度的狂熱, 不是嗎? XD!
timnin 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(154)
想要談一些事, 先記著...
會有一個標題是: 資金會找到流動的方向...
還有是: 我不喜歡次佳理論.
timnin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(127)
這是一篇致意文...
我將引用 fei 的 blog...
標點符號是我加上的...
timnin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(256)
回到教育, 所得, 還有失業... 或者, 其他......
我很不能忍受這樣的文章...
剛打電話給 fei, 她睡著了!
timnin 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣(182)
念總體時, 為什麼一定要分新興古典學派 (new classical school) 與新興凱因斯學派
(new Keynesian school) ? 特別是在考試的時候 @@a
我不太清楚, 如果是為了考試的話, 這樣的分法有任何的意義嗎?
timnin 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣(2,900)
這個我就真的要哈哈哈哈哈哈哈了 (我要改唱大笑之歌嗎? XD! )
最近在看中國的期刊 (經濟學部分) ...
直覺的看法就是: 這些寫出來的文章根本就是 textbook 後面的 exercise 的答案嘛...
timnin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(173)
這該是算是第一篇和經濟有點距離的文章...
到現在, 我還是有夢想的...
第一志願是當個經濟學的老師 - 不過不可能了. 就算, 假設今年考到博班,
timnin 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣(541)
幾個可以參考的網站...
有關瑞典中央銀行紀念諾貝爾經濟學獎2007年得主的預測在...
http://scientific.thomson.com/nobel/halloflaur/#econ
timnin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(167)
本來想說的題目不是這個......
當初甚至想把想法寫成論文的題目是:
經濟學系碩士班入學學生等等 blah blah blah 的問題.
timnin 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(2,433)
本來想用的標題是公說公有理, 婆說婆有理...
不過, 不管那一種說法, 都是討論經濟衡量的界定問題.
僅以一個相對不起眼的例子做為開始, 說明要界定經濟衡量是一件相當困難的事.
timnin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(180)