我喜歡這個標題...
因為某些原因, 所以今天凌晨到誠品書局看書.
當然, 會在這裡說的, 只有經濟學.
很難得的, 我居然會寫不該看的書; 然後, 因為還是要尊重出版者及作者,
所以這篇就不寫書名及作者. XD!
首先, 不該看的書是諸如簡單弄懂經濟學, 一分鐘弄懂經濟學等類似的書.
看到這類標題就火大的理由是: 經濟系在大學部要念四年, 碩士班要念二年, 博士班
要念二到七年. 如果簡單就可以知道經濟學, 一分鐘就可以知道經濟學, 那麼這些念
經濟學的學生都算什麼???!!!
再來, 不該看的書是諸如一次念完100本經濟學名著等類似的書.
看到這類標題所列的書單, 像:
Smith A. 的 Wealth of Nations (1776);
Marx K. 的 Capital (1876);
Marshall A. 的 Principles of Economics (1980);
Keynes J.M. 的 General Theory (1936)
等等的書都一定會在裡面...
這些書能一次念完???!!!
最後, 不該看的書是諸如風馬牛不相關還硬要和經濟學裝熟等類似的書.
譬如說體育, 宗教等等圈圈叉叉的書...
這個部分, 再說下去就會涉及人身攻擊...
這是我認為不該看的經濟學類書單!!!
文章標籤
全站熱搜
Tim, 弟不敢苟同你的看法, 因為學問有不同層次, 簡單弄懂甚麼學, 一次看完甚麼專書, 也是一種誇張而已, 不需那麼認真, 是給普羅大眾看的. 如果執著甚麼七年大學教育, (我本人也是有博士學位的人, 別誤會以為我是拿不到高學位的人酸葡萄地發言), 那麼兩年社區大學不是要關門了嗎? Economics 101 課程豈不要取銷? Bill Gates, Steve Job等也不合格於電腦科了, 因根本沒念完大學, 學無先後, 學無長短, 逹者為先, 逹者為師 ! 有些書對普通人是很有幫助的 ! 至於宗教甚麼义义, 也是人身攻擊了.
啊, 您說的是. 但是, 我可能想表達的是: 以 C.R. Darwin 的進化論來說, 如果僅是把他簡化為物競天擇四個字的話, 會不會過於簡短了? 我想要質疑的在於, 任何一個學科可以用 "一天搞懂xx學" , "xx學立即上手" 等標題的話, 是不是不太尊重這個學科? 用句玩笑話, 那我念 (碩士) 兩年是念假的嗎? 可能我的想法過於偏激吧, 但我還是無法忍受這樣的書. 不過, 話說回來, John Nash 也只用一張 A4 紙的大小證明非合作賽局... 我曾經算過, 如果我要看懂那篇文獻, 大概要多念三年的書才可能有機會知道他在說什麼. (又, 好奇的是, 您怎會知道我叫做 Tim?!)
我怎知道你叫Tim？正如你所说的，你念硕士两年是念假的吗？我钻研语言学，难道是念假的吗？（说笑，其实我搞的是科学的；我不过从小接近鬼佬，欧洲语言，和文学，比较有很快的反应）我能好快地猜到你叫Tim，是我本能反应。其实你也对，如果一分钟念完经济学，科学，语言学，及其他科目，就不尊重那些科目了；但我人老了，就看开点了，放松点了，认为让普罗大众也可以享受没有机会念的严谨的科目，尝一点，也算是好事啊！