timnin

如果想漫罵的話, 或許可以不要看這一篇.

霍德明老師於中國股市調整印花稅的議題, 請參考以下網址...

http://www.cnetnews.com.cn/2008/0330/786730.shtml


於此, 僅摘錄部分原文如下:

霍德明: 我堅決反對用下調印花稅來激活股市. 印花稅本身對股市的影響是非常有限
的, 基本宏觀政策定下來以來, 股市收縮是必然結果. 既然政策這樣定了, 股民希望
政府用政策來救市, 政府應該是很難兼顧的. 一般的中小投資者自己要保護自己, 就是
當時你能玩得起就玩, 玩不起的人怎麽能讓政府來保護呢? 每個投資者在賠錢的時候都
希望有人來保護, 如果我是投資者的話, 也會有這樣的希望. 貨幣政策對於股市的預期
影響, 正是政府所要的結果. 政府怎麽來兼顧中小企業的利益保護, 這至少不是政府的
責任. 股市投資具有一定的風險, 投資者應該具備相應的承擔能力.

我實在是搞不清楚, 為什麼很多人看到這句話就開始漫罵甚至羞辱霍老師呢?

(漫罵或羞辱霍老師的文章一堆, 於此就不轉載了. )

當然, 政府的作為一定可受公評. 但是, 總不能因為個人在股市投資失利就要政府負責
吧.

那政府要負責的可就多了: 沒有女朋友的要政府負責, 沒有車子的要政府負責, 沒有
房子的要政府負責, 沒有錢的要政府負責...

或者, 說的更多的是: 個人必須承受所有的個人行為.

我當然同意對於稅制做一定的檢討與修正. 但是, 稅制的檢討或修正就能挽救股市或者
讓個人財富增加, 那大家都不用學經濟學了. 反正百分之百依靠政府作為就可以了.
所以, 每年的諾貝爾經濟學獎頒給政府就可以了.

別忘記, 稅收有兩個最重要的原則: 效率原則與公平原則.

如果不知道這兩個原則的話, 請翻翻任何一本財政學吧.

稅制的設計, 在這兩個原則下, 當然可以做探討, 甚至可以形成政策. 但是, 請千萬別
指望, 政府因為調整稅制就能讓經濟好轉 - 經濟體系中的參與者包括消費者, 廠商,
政府, 國外部門. 經濟體系是各種交互作用影響的結果. 政府, 當然是一個很重要的
參與者, 但, 政府不是唯一的參與者.

那些無理取鬧的漫罵或羞辱者, 麻煩請回去看看經濟學原理的書吧.