我的總體老師出了個關於 Okun's Law 的作業

(參考網頁在: http://web.ntpu.edu.tw/~guan/courses/undermacro/hw1002.pdf )

關於他的答案, 有些個人的意見, 所以, 就回了一封信給他如下...


我想交一下作業, 可是, 只是我要選題做.

關於 Okun's Law 的部分.

中國的實證研究大多表明 Okun's Law 在中國不適用. 譬如費東與于笑洋 (2008), 蔡昉 (2007) , 姜巍與劉石成
(2005) 等. 至於台灣, 江靜儀 (2006) 則說明 Okun's Law 在台灣成立.

中國實證研究之所以不成立, 可能的原因會有:

1. 中國的失業率在《中國統計年鑑》中的定義為城鎮登記失業率
(參考網頁: http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2009/html/E0401c.htm ) .
而城鎮登記失業率的定義為: 城鎮登記失業人數同城鎮從業人數與城鎮登記失業人數之和的比
(參考網頁: http://www.stats.gov.cn/tjzd/tjzbjs/t20020327_14287.htm ).
這個定義並未核算中國的非城鎮戶口資料. 姜巍與劉石成 (2005) 在文中 (p. 8) 亦認為此點可能使
Okun's Law 在中國不成立.

2. 另一種說法可能在於中國特有的二元經濟, 費東與于笑洋 (2008) 認為中國在研究 Okun's Law 時
忽略了中國二元經濟條件下勞動力過剩與流動問題 - 但是, 至於什麼是二元經濟. 說實話, 我只知道
大概是兩部門, 其他的就不太熟...

(這話好像不是一個碩士該說的, 有點不太負責任 - 不過, 我畢業了, 而且你還給我不低的分數. lol )

江靜儀 (2006) 文獻中所說明的 (p. 359) 則是當初讓我對 Okun's Law 產生興趣的理由:

相對於菲立普曲線在實證上受到無情嚴格的檢驗, Okun's Law 直接被當成是一種顯然的規律而不需正式
的檢定.

回應你的作業: 真實資料是散落在 Okun's Law 所代表的那條長期平均線附近. 這句話, 我覺得,
可能有商確之處.

以上.
創作者介紹
創作者 timnin 的頭像
timnin

timnin

timnin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()