這是剛剛念到, 寫信和強者我老師說的部分...
Dear Sir,
現在正在看 Barro Macroeconomics 第五版的書 (簡體中文版與英文版...)
一個很不好的感覺, 在第六頁倒數第五行...
Therefore, although the economy has changed greatly over a century -
including a larger role for govenrnment, a diminished share of
agriculture in the GDP, and dramatic alterations in the monetary system
- the data suggest NO MAJOR CHANGE IN THE INTENSITY OF
BUSINESS FLUCTUATIONS.
根據圖 1-2, 扣除戰爭, 結果看起來還真的是這個樣子.
這對我來說是一個 shock: 經濟體系的變化, 對經濟波動看起來居然沒影響???!!!
我不得不再一次的承認: 身為 K 幫的小囉嘍, 這個事實讓我很失望.
現在只能安慰自己: 新 K (by Mankiw and Romer) 可沒認為政府是新 K 的重要論點.
Dear Sir,
現在正在看 Barro Macroeconomics 第五版的書 (簡體中文版與英文版...)
一個很不好的感覺, 在第六頁倒數第五行...
Therefore, although the economy has changed greatly over a century -
including a larger role for govenrnment, a diminished share of
agriculture in the GDP, and dramatic alterations in the monetary system
- the data suggest NO MAJOR CHANGE IN THE INTENSITY OF
BUSINESS FLUCTUATIONS.
根據圖 1-2, 扣除戰爭, 結果看起來還真的是這個樣子.
這對我來說是一個 shock: 經濟體系的變化, 對經濟波動看起來居然沒影響???!!!
我不得不再一次的承認: 身為 K 幫的小囉嘍, 這個事實讓我很失望.
現在只能安慰自己: 新 K (by Mankiw and Romer) 可沒認為政府是新 K 的重要論點.
全站熱搜
留言列表