我喜歡這個標題...

因為某些原因, 所以今天凌晨到誠品書局看書.

當然, 會在這裡說的, 只有經濟學.

很難得的, 我居然會寫不該看的書; 然後, 因為還是要尊重出版者及作者,
所以這篇就不寫書名及作者. XD!

首先, 不該看的書是諸如簡單弄懂經濟學, 一分鐘弄懂經濟學等類似的書.

看到這類標題就火大的理由是: 經濟系在大學部要念四年, 碩士班要念二年, 博士班
要念二到七年. 如果簡單就可以知道經濟學, 一分鐘就可以知道經濟學, 那麼這些念
經濟學的學生都算什麼???!!!

再來, 不該看的書是諸如一次念完100本經濟學名著等類似的書.

看到這類標題所列的書單, 像:
Smith A. 的 Wealth of Nations (1776);
Marx K. 的 Capital (1876);
Marshall A. 的 Principles of Economics (1980);
Keynes J.M. 的 General Theory (1936)
等等的書都一定會在裡面...

這些書能一次念完???!!!

最後, 不該看的書是諸如風馬牛不相關還硬要和經濟學裝熟等類似的書.

譬如說體育, 宗教等等圈圈叉叉的書...

這個部分, 再說下去就會涉及人身攻擊...

這是我認為不該看的經濟學類書單!!!
創作者介紹
創作者 timnin 的頭像
timnin

timnin

timnin 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 傲江
  • 毫不讚同

    Tim, 弟不敢苟同你的看法, 因為學問有不同層次, 簡單弄懂甚麼學, 一次看完甚麼專書, 也是一種誇張而已, 不需那麼認真, 是給普羅大眾看的. 如果執著甚麼七年大學教育, (我本人也是有博士學位的人, 別誤會以為我是拿不到高學位的人酸葡萄地發言), 那麼兩年社區大學不是要關門了嗎? Economics 101 課程豈不要取銷? Bill Gates, Steve Job等也不合格於電腦科了, 因根本沒念完大學, 學無先後, 學無長短, 逹者為先, 逹者為師 ! 有些書對普通人是很有幫助的 ! 至於宗教甚麼义义, 也是人身攻擊了.
  • 啊, 您說的是.
    但是, 我可能想表達的是: 以 C.R. Darwin 的進化論來說, 如果僅是把他簡化為物競天擇四個字的話,
    會不會過於簡短了?
    我想要質疑的在於, 任何一個學科可以用 "一天搞懂xx學" , "xx學立即上手" 等標題的話, 是不是不太尊重這個學科?
    用句玩笑話, 那我念 (碩士) 兩年是念假的嗎?
    可能我的想法過於偏激吧, 但我還是無法忍受這樣的書.

    不過, 話說回來, John Nash 也只用一張 A4 紙的大小證明非合作賽局...
    我曾經算過, 如果我要看懂那篇文獻, 大概要多念三年的書才可能有機會知道他在說什麼.

    (又, 好奇的是, 您怎會知道我叫做 Tim?!)

    timnin 於 2010/02/11 12:24 回覆

  • 傲江
  • 我怎知道你叫Tim?

    我怎知道你叫Tim?正如你所说的,你念硕士两年是念假的吗?我钻研语言学,难道是念假的吗?(说笑,其实我搞的是科学的;我不过从小接近鬼佬,欧洲语言,和文学,比较有很快的反应)我能好快地猜到你叫Tim,是我本能反应。其实你也对,如果一分钟念完经济学,科学,语言学,及其他科目,就不尊重那些科目了;但我人老了,就看开点了,放松点了,认为让普罗大众也可以享受没有机会念的严谨的科目,尝一点,也算是好事啊!