我很欣賞國立台北大學經濟學系官德星老師, 當然, 我曾受教於他.

這段話值得記錄, 雖然是 2004 年的對話.

這個問題是我和他爭議價格僵固議題.

我是新興凱因斯學派的小囉嘍. 他該是新興古典學派的支持者.

我一直努力舉證價格僵固是一個存在的事實 - 看看報紙, 雜誌, 還有薪資...

他, 輕輕鬆鬆的, 說了一句讓我至今覺得很震憾的話:

你怎知那是價格僵固? 它為什麼不是價格均衡呢?

我, 至今無語...
創作者介紹
創作者 timnin 的頭像
timnin

timnin

timnin 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • mjpop
  • 老師在上課時也常常提到這段耶..^^..
  • 123
  • 如果你是新興凱派的信徒
    怎麼會不知道 新興凱因斯模型 並沒有失衡 那是均衡的價格僵固...



  • timnin
  • 123兄 (是兄吧...),
    謝謝您的迴應.
    正如我們老師所說的,
    你怎知那是價格僵固? 它為什麼不是價格均衡呢?
    他所想表達的 (文責當然我自負) 該是其實我們無法判定到底價格是僵固還是均衡.
    或者, 他所想告訴我的是: 不要僅看到一種現象就認定某一個學派的說法是真確的.
    謝謝您的回應.
  • 123
  • 我的意思是
    價格僵固均衡是目前新興凱派的手法之一
    而很多學生搞不清楚
    一直以為價格僵固就必須失衡
    這樣自稱新興凱派有點怪...
    並不是指你的老師說錯了

  • 123
  • 你可以參考 毛慶生 ch 6 一開頭介紹均衡 並且提及目前新凱也使用均衡這樣的語言 那你回過頭看你老師的話 也就很合理了 http://homepage.ntu.edu.tw/~mao/